11月7日讯 中国足协公布了最新一期国足集训名单，吴曦回归、韦世豪落选。《体坛周报》记者马德兴撰文认为，这次落选未必说明韦世豪就此彻底告别国足，但未来何时能够重返国家队，恐怕还需要观察一段时间。

上一个国际足联指定的国际比赛窗口期中，邵佳一所率的中国男足国家队在四场热身赛中表现不尽如人意，不管是邵佳一本人抑或还是其他相关方都承受了不小的压力。当然，因为中国2003年龄段亚运队同期在日本亚运会男足赛上战绩尚可，时隔28年拿到铜牌，这也多少缓解了相关方面的压力，但邵佳一如何更好地完成国足的转型？这显然是外界最为关注的。至少从此番公布的名单来看，新国足首先是展开了大换血，全面重新整合主力。首先就是上期30人集训名单中，有17人已经淡出，应该说这样的调整幅度还是比较大的。

从调整的人员情况来看，这次落选的17人分布于各条线上，包括门将(2人)刘殿座、蹇韬；后卫(5人)王庚睿、魏震、高准翼、李扬、张瑷晖；中场(4人)高天意、程进、钟义浩、戴伟浚；前场(7人)韦世豪、陈蒲、陶强龙、杨铭锐、杜月徵、赵松源。这其中，韦世豪、高准翼、高天意、戴伟浚等人的缺席值得关注，而杨铭锐、王庚睿、赵松源等年轻球员暂时离开名单，则更多涉及不同年龄段国家队之间的人员分配和培养安排，因为王庚睿和杨铭锐已经入选U19国青队将参加熊猫杯赛，赵松源则将随U17国少队出征多哈。所以，不能把这17人都简单视为被邵佳一淘汰。

在这份26人名单中，依然可以看到一个清晰的特征，就是“老的老、小的小”。譬如，吴曦在37岁重返国家队。按照现在中国男足国家队需要“更新换代”、大幅度起用年轻人员的说法，吴曦的入选显然是背道而驰的。而像黄晟豪、布尼亚明等这样U19国青队适龄球员继续入选，一方面是这些年轻人已经在上期集训中得到了初步的认可，这反过来说明了邵佳一并没有因为9、10月份热身赛的失利而全面否定年轻球员，依然重视他们并会继续给他们成长的机会。

不过，真正值得关注的恐怕还是吴曦重返国足。吴曦上一次代表中国国家队出场是在2024年1月22日，当时国足在亚洲杯小组赛中0比1不敌卡塔尔队，他首发登场，第67分钟被换下。此番时隔2年9个月后回归，37岁的他将承担什么样的角色？此前随亚运队夺得铜牌，说明他仍有一定的实战价值，而且表现也有目共睹。但问题不在于吴曦现在能不能踢，而在于：中国队是否准备让他在下一届亚洲杯继续承担核心任务？如果只是担任过渡阶段的中场核心，帮助徐彬、黄晟豪等年轻球员成长，这完全可以理解。但如果新国足继续将吴曦视为长期不可替代的中场主力，则恐怕就需要商榷了。

最理想的安排，恐怕还是让吴曦帮助年轻球员建立比赛秩序，而不是让年轻球员长期依赖吴曦，深圳包括王上源在内。毕竟王上源也已经33岁了，即便是塞尔吉尼奥也是“大龄中场”。所以，尽早让徐彬甚至黄晟豪成为防守型中场位置上的重点培养对象，无疑是接下来国足该考虑或该做的事情，譬如，是否值得连续首发、以考察或检验其高压下的第一脚处理球和向前传球的能力。如果能够胜任这个位置，或者是更适合两名防守型中场的踢法(即国内俗称的“双后腰”)，则不管是吴曦、塞尔吉尼奥或王上源，都将有更大的前插空间，支援锋线。

在这次公布的名单中，另一个比较引人注目的是韦世豪的落选。韦世豪上一期四场比赛全部首发，并且两场担任场上队长。但在末仗对阵塔吉克斯坦队比赛的最后阶段两黄变一红被罚出场，当时，中国队0比1落后，随后只能以10人应战。赛后，韦世豪的举动引起了广泛争议。此番缺席，恐怕绝不是一次普通的人员调整。从技术角度看，韦世豪仍是中国队少数具备边路一对一突破和主动创造机会能力的球员；从团队管理角度看，他的纪律问题和比赛情绪控制问题确实值得重视。所以，这次落选未必说明韦世豪就此彻底告别国足，但未来何时能够重返国家队，恐怕还需要观察一段时间，这取决于国足的发展方向与技战术考量。

按这份26人名单的球员实际年龄统计，23岁及以下的球员占比为38.5%；24-29岁的球员占比为23.1%；30岁及以上的球员占比为38.5%。这不是年龄均匀分布的一个阵容，而是年轻球员和老队员同时占据较大比例。这一方面是中国足坛球员情况的实际反应，随着1993年龄段U20国青队在当年的U19亚青赛上历史性地第一次名次垫底开始，至2003年龄段U20国青队在2023年U20亚洲杯时隔9年重返亚洲八强行列，这10年间中国青少年球员基本属于“被荒废的一代”，所以中国足球为什么过去相当长一段时间里在亚洲足坛没有竞争力？所以，现在中国男足国家队的年龄结构呈现“哑铃型”也就很容易理解了。

另一方面，或许主教练邵佳一也希望利用老队员维持比赛的竞争力，同时加快年轻球员融入。但这里有一个明显风险：一支球队可同时拥有大量年轻人和老队员，但却不一定已完成新老交替。真正的交替，应该体现在年轻球员逐步取代老将成为首发核心，而不仅仅是入选名单。从这个角度来说，后续最值得关注的是李昊、徐彬、王钰栋、杨希、胡荷韬、吾米提江等人能否稳定地获得首发机会。

除了国足的新老交替问题之外，外界更关注的另一个问题恐怕还是国足的攻击端如何改进的问题。在上一期国足的热身赛中，外界对邵佳一和国足相当不满，并不是简单的输球问题，而且最后三场比赛中，中国队连续270分钟没有进球、丢掉9球。这恐怕已经不是缺少一两个主力球员就可以完全解释的现象，而是反映出当下国足的整体比赛能力问题。

如果只强调国家队在这次补充了亚运队主力，就觉得此前暴露出来的问题能迎刃而解，恐怕过于乐观。亚运队取得铜牌值得充分肯定，但在亚运会小组赛阶段，中国队面对伊朗队、阿联酋队等对手时仍以防守为主，控球率和射门次数处于下风。所以，亚运队员的加入可能首先增强中国队的防守组织和对抗能力，但未必就代表着解决了创造机会和控球能力不足的问题。而且，从国足目前的情况来看，国足最大的技术短板之一是有边路冲击型球员，却缺少稳定、持续的中路进攻组织。这大概也是吴曦回归的一个重要考虑因伤，希望他能够在中场组织发挥作用。

马德兴总结认为：从这次征召的26人情况来看，应该说这一期国足较比上一期更接近主力，但还谈不上真正完成重建。从人员结构的完整性来看，这次明显有提升，体现在亚运队的骨干回归上；从年龄结构来看，这一期兼顾新老，但长期以往的核心依然未确定；从技战术的配置方面来看，国足改善了人员选择，但组织型中场仍偏弱。着眼于未来的亚洲杯赛，这一期国足人员具有培养潜力，但尚需实战证明，甚至可以说是仍处在整合阶段。

随着亚洲杯的延期，站在邵佳一的角度，其实是有了相对更多的时间，现在没有必要急于为短期成绩而牺牲年轻球员的成长空间。国足完全可以利用未来一年多的时间，真正完成一次有质量的新老交替。所以，现在的中国男足到底应该是以30岁以上的老将为重要依靠，还是应让目前20至24岁的球员逐步成为主力？这其实是一个很值得深思的问题。